Um ano depois a Comissão da Carteira Profissional de Jornalistas (CCPJ) deu por concluído o processo de avaliação ao chamado caso das “escutas de Belém”, acusando o “Diário de Notícias” de “infracção grave e “dolo intenso” por ter violado o sigilo profissional e a protecção da confidencialidade das fontes.
O organismo responsável por avaliar o cumprimento dos deveres profissionais dos jornalistas entendeu, por unanimidade, considerar que a publicação, a 18 de Setembro de 2009 de uma alegada mensagem de correio electrónico do jornalista do PÚBLICO Luciano Alvarez constituiu “violação do sigilo profissional e do dever de protecção da confidencialidade das fontes”, princípios que descrevem como “uma regra de ouro do jornalismo”.
Na capa do “Diário de Notícias” desse dia um fundo preto com uma fotografia de Fernando Lima, então assessor do Presidente da República Cavaco Silva, era dado como fonte das notícias divulgadas pelo PÚBLICO um mês antes, em Agosto, que davam conta de um clima de suspeição em Belém em relação a uma vigilância exercida pelo Governo. Nos primeiras páginas o jornal da Controlinveste divulgava uma alegada mensagem de correio electrónico de um jornalista do PÚBLICO que, no entender do DN, revelava a fonte das notícias de Agosto e provava, segundo a publicação, que tudo não passava de uma farsa montada por Belém.
Nota: Não existe um FMI para a àrea da comunicação?
Fonte da informação: http://www.publico.pt/Media/comissao-da-carteira-acusa-dn-de-infraccao-grave-e-dolo-intenso-no-caso-de-belem_1461795
Nenhum comentário:
Postar um comentário